Semana del 17 al 23 de septiembre del 2017

                         

Ante la avalancha de problemas que han surgido en los últimos meses, el Pirulo ha tenido una idea genial que ha sido aceptada por la mayoría. Solo la Txuri-Txori, en su nombre y en el del silente Borni, se ha mostrado algo reticente, aunque el Filloas le ha convencido de que la propuesta podía ser muy útil para las autonomías históricas a la hora de resolver sus propios problemas. Y, ¿cuál ha sido esa idea? Pues nada más ni nada menos que formar grupúsculos aleatorios de dos o tres de los que nos reunimos habitualmente para que busquemos soluciones a temas candentes de actualidad distribuidos al azar, y que luego las presentemos al resto.

Y el resultado de esa distribución de temas y determinación de los integrantes de cada grupo, hechos por riguroso sorteo público, pero que la mayoría de los afectados ha considerado más propia de trileros y con resultados más amañados que el sorteo de equipos de la Champion League, ha sido el que se expone a continuación

Tema 1                                                Crisis de la Naval en Euskadi

Componentes del grupo             Filloas, Txuri-Txori, Borni

Tema 2                                                Financiación de las pensiones

Componentes del grupo             Pisha, Surfi, Guindilla

Tema 3                                                Autonomías y referéndum

Componentes del grupo             Tatiqui, Pirulo

Una vez acalladas las protestas, que no fueran demasiadas por mor de que formaban los grupos gaviotas afines en gustos y opiniones, cada uno de ellos eligió al albur un sitio donde charlar tranquilos y sin intromisiones ajenas, con la orden clara y tajante de estar de vuelta al cabo de una hora para exponer las conclusiones a las que hubiesen llegado.

No fue exactamente una hora lo que tardaron en volver, pero una vez puestos todos en disposición de escuchar a los ponentes, se hizo el silencio y se presentaron las ideas sobre las que cada grupo había tratado.

Tema 1                                                Crisis de la Naval en Euskadi

Componentes del grupo             Filloas, Txuri-Txori, Borni

Prolegómenos Se perdió un tiempo precioso hablando de los posibles medios de transporte marítimo, desde los trasatlánticos y paquebotes hasta megabuques de contenedores. Lo que más costó es convencer al Borni de que lo que él había entendido como ‘’ ‘pa’ que botes’’, no era ninguna embarcación que facilitase consultas populares, sino que se pronunciaba todo junto, ‘paquebote’, y que era una especie de embarcación para el transporte de mercancías y personas. A pesar del desengaño que sufrió, y tal vez por las connotaciones que había adquirido para él, se empeñó en que estudiásemos soluciones para la Naval en base a la construcción de este tipo de buques para la Generalitat Paquebotes para la Generalitat. Diseñados para que el máximo posible de su superficie interior utilizable fuese un espacio abierto donde se pudieran dar charlas a personal extranjero.  Este personal extranjero debería ser elegido en función de su falta de capacidad de análisis de información y, por tanto, sin criterios claros y objetivos para seleccionarla. Las charlas, como es natural, serían sobre los mismos temas de siempre: autodeterminación de los pueblos, referéndums fantasmas, financiaciones ilegales, y otras por el estilo. El que el salón esté en un paquebote  es para poder impartir estas conferencias en aguas internacionales, y así no tener que bregar con suspensiones judiciales  ni con la presencia de miembros de la autoridad. Se empleó bastante tiempo en determinar razonadamente cuál sería el mejor sistema de propulsión de la nave. Se barajaron dos opciones: el sistema convencional de motores y hélices en cualquiera de sus versiones, o diseñarla como los antiguos trirremes romanos pero con todas las comodidades actuales. Esta última solución, además de ser la más económica, podría aportar beneficios colaterales, tales como: ser la más respetuosa con el medio ambiente ya que la mayoría de sus residuos serían de tipo animal y, por tanto, biodegradables; servir de entrenamiento, previo pago de alquiler, para los remeros de las traineras que compiten por la Bandera de La Concha; dar trabajo temporal a personas que figuren en las listas del paro, sobre todo en épocas en las que aparece el paro estacional;  mandar a remar a independentistas tibios para que se enteren de lo que vale un peine;… Al final se rechazó la idea de la tracción animal por ser, a la larga, la más costosa debido a los gastos de mantenimiento y porque, además, provocaría defecciones entre el personal que se desentenderían de la ‘’causa’’ casi con total seguridad. Por otro lado, en caso de que apareciese siquiera un fuera borda de la guardia costera no se tendría escapatoria ni aunque se remase al unísono, cosa casi inverosímil por no poder disponer de bogadores de idéntica ideología.

Tema 2                                                Financiación de las pensiones

Componentes del grupo             Pisha, Surfi, Guindilla

Prolegómenos Al comienzo hicimos unas consideraciones sobre la pirámide de población, pues por las esquelas que había leído los últimos meses el Guindilla, que era un aficionado a repasarlas a primera hora de la mañana, nos indicaban que los pensionistas se morían cada vez a mayor edad. Cada vez era más frecuente ver en ellas edades de ochenta y tantos años, y hasta de noventa y tantos. Y por otra parte, los periódicos tanto de papel como digitales, no dejaban de repetir por activa y por pasiva que los ingresos en el fondo de pensiones provenientes de la Seguridad Social eran cada vez menores. Y respecto a esto último, alguno del grupo dijo que ‘’no le extrañaba un pimiento’’ (esta fue la expresión que utilizó), pues primero por el nivel de paro que había en la zona, y en segundo por el alto porcentaje de gente que cobraba en negro, no podía ser de otra manera. Y ‘como no podía ser de otra manera’, llegamos a la conclusión de que el problema de las pensiones era un hueso duro de roer, pues su solución solo podía discurrir por dos vías posibles: la de pagar menos a los pensionistas o la de recaudar más a los que estén en edad laboral. Algún listillo del grupo (y no se quiere señalar) sugirió que podían utilizarse las dos vías simultáneamente, cosa que la podrán comprobar y sopesar los presentes, si están atentos hasta el final, y no acaban pensando en las musarañas. Pagar menos En cuanto a esta solución y el cómo lograrlo, se llegó enseguida a la conclusión que las cuantías no podían reducirse salvo en casos excepcionales y concretos como el que se expone a continuación. Teniendo en cuenta que las necesidades vitales disminuyen con la edad y, en consecuencia, los gastos corrientes se reducen claramente a partir, por ejemplo de los ochenta y cinco, podría reducirse la cuantía de las pensiones más altas a partir de esa edad en un % a determinar. Sería necesario hacer un estudio serio tanto de la edad a partir de la cual puede aplicarse el decremento como el % detraíble, mediante unos análisis exhaustivos de los gastos corrientes necesarios para la pervivencia del tipo de personas que perciben las cuantías más altas.  Y esto, porque esta gente está acostumbrada a consumir las proteínas animales a partir de solomillos de ternera o de marisco de calidad, y no en base a picadillo de carne melosa o de boquerones y pijotas. Esta solución se rechazó porque necesitaría de una normativa muy compleja y de difícil comprensión e interpretación, lo que originaría tal cantidad de injusticias que sería recurrida ante los tribunales por la totalidad de afectados que, por otra parte, tienen tiempo para todo. Además, si un porcentaje alto de los sujetos a los que se aplique la detracción residiese en una misma autonomía, la petición de un referéndum de autodeterminación sería inmediata. Hubo más sugerencias en el sentido de reducir el número de pensionistas en base a ofrecer actividades de alto riesgo obligatorias para los jubilados que contratasen viajes del IMSERSO, tales como parapente, escalada, puenting, rafting,…; o promocionar huertas peri-urbanas para mayores de 65, pero teniendo que cultivarse por métodos y con herramientas ancestrales. Como es fácil de entender,  ambas fueron rechazadas en cuanto se enunciaron, por considerarlas como ‘’eutanasia encubierta’’. Recaudar más Después de mucho discutir, solo hubo dos ideas aprovechables La primera estaba inspirada en el tratamiento que, en Andalucía se hace todavía a las herencias. Y, en resumen, consistiría en lo siguiente: a toda herencia que se origine por fallecimiento de una persona de más de ‘’x’’ años (a determinar), se detraerá un 10% de su valor para la caja de pensiones. Este % irá aumentando a medida que el fallecimiento se vaya alejando de la citada ‘’x’’. En cristiano, si la ‘’x’’ es 90 años, quiere decir que a la herencia del que muera a los 90 se le detraerá el 10%. Pero si el deceso se produce a los 91, el % aumentará, y si ocurre a los 92, volverá a aumentar, y así sucesivamente. La segunda afectará a los trabajadores, y será consecuencia del número de padres y madres que puede tener una persona en edad laboral a lo largo de su vida como trabajador en estos tiempos. Antes, prácticamente tenían solo dos, aclarándose que eran padre y madre, a todo lo largo sus años de cotización. Pero ahora, con eso de los divorcios, de la identidad sexual y de otras mandangas como los ayuntamientos (en el sentido de 'arrejuntarase') y las parejas on-line, los trabajadores pueden tener o conocer a tres, cuatro y hasta seis: un padre y dos madres y a la inversa; dos madres y dos padres;…En consecuencia, lo que se propone es confeccionar unas bases de cotización en función del número de progenitores conocidos que tenga el trabajador en cada momento. Lo que se denominaría cotización familiar flexible. Y ya no hemos dado más de sí. Al llegar a este punto nuestras neuronas cerebrales se negaron a mantenerse conectadas.

Se empezaron a oir comentarios de todo tipo, algunos graznidos que simulaban bostezos, y la mayoría se quedaron mirando a la Tatiqui y el Pirulo para que arrancaran con la exposición de sus sesudos estudios sobre ‘’Autonomías y referéndums’’.  Pero, excusándose en la proximidad del 1-O, renunciaron a su opción y, a cambio, nos invitaron a cenar en una moraga que se estaba organizando en la playa.